Справа № 500/6902/17
Провадження № 2/500/162/19
про прийняття зустрічної позовної заяви
29 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Баннікової Н.В.,
при секретарі - Шлєхтенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, -
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.
Відповідач подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2, в якому просить здійснити виділ майна та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чкалова, 112 та складається з частини житлового будинку літ. «А» у складі наступних приміщень: № 1 - веранда, площею 6,2 кв.м.; № 2 - житлова, площею 12,4 кв.м.; № 3 - житлова, площею 8,5 кв.м.; № 4- кухня-їдальня, площею 13,6 кв.м.; № 5 - санвузол, площею 3,8 кв.м., а всього загальною площею - 44,5 кв.м., у тому числі житловою - 20,9 кв.м.; сарай літ. «в», вхід в підвал літ. «в1», підвал літ. «в2», навіс літ. «Ж».
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, згідно ч.2 ст.193 ЦПК України.
Вивчивши заяву та матеріали справи суд прийшов до висновку щодо прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом та об'єднати їх в одне провадження з тих підстав, що обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони стосуються одних і тих самих сторін, з приводу одного предмету позову, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Керуючись ст.193, 260 ЦПК України,-
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності прийняти до сумісного розгляду і об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_3