нп 6/490/23/2019 Справа № 490/470/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
25 січня 2019 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Гуденко О.А.,
при секретарі - Кваша С.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про привід боржника ОСОБА_1, -
Старший державний виконавець Центрального ВДВС м. Миколаїв звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Старший державний виконавець надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Ухвалою суду справу подання розглянуто у відсутність державного виконавця, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та подання, суд дійшов до наступного.
На виконанні у Центральному відділі Державної виконавчої служби м.Миколаїв знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-354, виданого 19.07.2002 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів починаючи з 02.07.2002 року.
02.10.2018 року та 06.12.2018 року державним виконавцем здійснено виходи за адресою боржника, при яких встановлено, що за вказаною у виконавчому листі адресою боржника не виявлено. Перевірити майновий стан не виявилося можливим. За місцем виходу залишено вимогу державного виконавця з зобов'язанням з'явитися до відділу для надання пояснень не виконання рішень суду.
Неодноразово державним виконавцем здійснено виходи за адресою боржника, при яких встановлено, що державному виконавцю не надано доступу до житла боржника.
Відповідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Державним виконавцем не надано жодних доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, відсутні відомості щодо направлення на адресу боржника викликів державного виконавця, та отримання останнім таких викликів. Також до подання не надано жодних документів, які містять відомості щодо повноти вжиття державних виконавцем заходів примусового виконання рішення, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, що не позбавляє державному виконавцю при наявності доказів звернутися повторно з відповідним поданням.
За такого, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО