Справа № 185/273/19
Провадження № 3/185/103/19
18 січня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: с. Вербки. Павлоградський район Дніпропетровської області, вул. Піщана, 91,
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП для розгляду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов'язків, а саме неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 22.10.2018 року катався на електропоїзді «Харків-Донецьк» без супроводу дорослих.
Своїми діями гр. ОСОБА_1, на думку особи, яка склала зазначений протокол, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.
Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
На виконання вимог, які зазначені у ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі відомості з викладенням обставин, що стосуються правопорушення, з метою повного відображення фактів учиненого порушення.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 318299 від 22.10.2018 року відсутня інформація стосовно анкетних даних дитини, від виховання якої гр. ОСОБА_1 ухилилася, зокрема, не зазначено число та місяць її народження, також не підтверджено, що саме ОСОБА_1 є особою котра повинна забезпечувати належне виховання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір'ю останнього вказана ОСОБА_3.
Тому суд при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, для правильної кваліфікації правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження у справі про адміністративне правопорушення, на доопрацювання.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначеного недоліку, відповідно до ст.ст. 256, 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути на адресу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Щербина