Справа № 493/1272/18
Номер провадження 2-во/493/5/19
30 січня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.
ПРИ СЕКРЕТАРІ ПІНУЛ І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки,
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою по виправлення описки у виконавчому листі, виданого 06.12.2018 року на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 23.10.2018 року по цивільній справі № 493/1272/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно вказано РНОКПП боржника.
Заява містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду заяви належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 493/1272/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом встановлено, що в позовній заяві, у рішенні суду та у виконавчому листі РНОКПП ОСОБА_1 вказано «НОМЕР_1». В заяві про виправлення описки зазначений вірний номер РНОКПП боржника «НОМЕР_1».
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки у виконавчому листі, які сам допустив.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки у рішенні суду та виконавчому листі РНОКПП ОСОБА_1 вказано вірно «НОМЕР_1».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 260, 269, 432 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.