Ухвала від 24.01.2019 по справі 490/676/19

Справа № 490/676/19

нп 2/490/125/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.01.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юргруп", ОСОБА_2 про визнання недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

22.01.2019 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юргруп", ОСОБА_2 про визнання недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

У зв'язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 11.04.2019 року на 10:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №9).

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.

Попередній документ
79493802
Наступний документ
79493804
Інформація про рішення:
№ рішення: 79493803
№ справи: 490/676/19
Дата рішення: 24.01.2019
Дата публікації: 01.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.05.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 04.05.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором
Розклад засідань:
18.03.2020 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
27.05.2020 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
02.09.2020 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.10.2020 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
06.10.2021 11:00 Миколаївський апеляційний суд
15.11.2021 13:20 Миколаївський апеляційний суд
22.11.2021 13:40 Миколаївський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРАСІЄНКО ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САМЧИШИНА Н В
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГАВРАСІЄНКО ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
САМЧИШИНА Н В
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
ПАТ "Вектор Банк"
ПАТ "Вектор Банк" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
ТОВ "Юргруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Вектор Банк"
позивач:
Ковальова Тетяна Миколаївна
заявник:
Наумов Євген Сергійович
представник позивача:
Кобзаренко Максим Юрійович
Сіхарулідзе Дмитро Геннадійович
суддя-учасник колегії:
КОЛОСОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛИСЕНКО П П
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
СЕРЕБРЯКОВА Т В
член колегії:
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ