№6\2 -1110\10
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
5 лютого 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Войнаренко Л.Ф.
при секретарі Терновій Г.В.
розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Донбасшахтотепломонтаж», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по заробітній платі,
В грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Донбасшахтотепломонтаж», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по заробітній платі.
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим,що він 4 грудня 2006 року був прийнятий на роботу в підприємство «Донбасшахтотепломонтаж» на посаду майстра, йому була встановлена заробітна плата 5600 грн. на місяць, 31 грудня 2007 року він звільнився з роботи за власним бажанням. Заробітна плата в розмірі 72533 грн.40 коп. до цього часу не виплачена.
Просить стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату в розмірі 72533 грн.40 коп., а також відшкодування за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 33600 грн., разом 106133 грн.40 коп.
В судове засідання позивач не з»явився, направив суду листа про слухання справи в його відсутність.
Відповідач - представник ТОВ «Донбасшахтотепломонтаж» в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, направив суду листа про те, що не заперечує проти позову, просить розгляд справи провести в його відсутність.
3-я особа ОСОБА_2 в судове засідання не не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, направив суду листа про те, що не заперечує проти позову, просить розгляд справи провести в його відсутність.
3-я особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст.224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 4 грудня 2006 року був прийнятий на роботу в підприємство «Донбасшахтотепломонтаж» на посаду майстра .31 грудня 2007 року ОСОБА_1 звільнився з роботи за власним бажанням \а.с.3,5\.
Відповідно до довідки від 31 грудня 2007 року ОСОБА_1 працював з 4 грудня 2006 року по 31 грудня 2007 року на підприємстві ТОВ «Донбасшахтотепломонтаж» на посаді майстра, на дату звільнення заборгованість підприємства перед працівником з виплати заробітної плати становить 72533 грн.40 коп., погасити заборгованість з заробітної плати немає можливості у зв»язку з відсутністю коштів \а.с.4\.
Відповідно до ст.ст.116,117 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
Суд вважає доведеною суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 ОСОБА_4 «Донбасшахтотепломонтаж» в сумі 72533 грн.40 коп. та відшкодування за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 33600 грн.
Суд приходить до висновку,що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.11,208,209,213,224,226 ЦПК України,ст.. ст.116,117 КЗпП України, суд
Позов ОСОБА_1 задовільнити.
Стягнути з ТОВ «Донбасшахтотепломонтаж» на користь ОСОБА_1 заборгованність по заробітній платі в розмірі 106133 \сто шість тисяч сто тридцять три грн.40 коп.
Стягнути з ТОВ «Донбасшахтотепломонтаж» на користь держави держмито в сумі 1061 \одна тисяча шістдесят однугрн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути протягом десяти днів подана заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.Ф.Войнаренко