Справа № 263/17811/18
Провадження № 3/263/254/2019
25 січня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського об'єднаного міського військового комісаріату Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді стрілця 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Стрілець 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони Маріупольського ОМВК ОСОБА_1 15 грудня 2018 р. під час виконання своїх обов'язків військової служби, в особливий період, перебуваючи у нетверезому стані, розпивав спиртні напої та біля клубу «Ehoуist» по пр. Миру у Центральному районі м. Маріуполя та порушував громадський порядок, де був затриманий представниками Військової служби правопорядку у ЗСУ. З метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп'яніння солдат ОСОБА_1 був відправлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя». Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» від 15 грудня 2018 року № 1809 ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації, спричиненої вживанням алкоголю. Проведене тестування на алкоголь підтвердило вживання алкоголю, результат 1.82%. Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2018 року серії МОМВК № 7, довідкою, виданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» від 15 грудня 2018 року щодо результатів медичного огляду, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації, спричиненої вживанням алкоголю неускладненої.
Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 172-20, 252, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя О.М. Музика