Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/620/19
Провадження № 1-в/711/112/19
29 січня 2019 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, суд
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, мотивуючи тим, що став на шлях виправлення, має зразкову поведінку, за час відбування покарання здобув спеціальність.
Засуджений просив розглянути клопотання без його присутності та задовольнити його.
Прокурор і представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що засуджений не став на шлях виправлення, оскільки має стягнення, в місцях позбавлення волі характеризується негативно.
Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.
Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.07.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. Кінець строку покарання -11.12.2020 р.
Суд приходить до висновку про те, що засуджений за час відбування покарання не став на шлях виправлення. З характеристики засудженого, довідки про стягнення і заохочення, його особової справи встановлено, що ОСОБА_5 характеризується наступним чином. Під час утримання в СІЗО стягнення і заохочення до нього не застосовувались. За час перебування в установі виконання покарань допускав порушення вимог режиму відбування покарання, з приводу чого отримав 2 стягнення, одне з яких не погашено, що свідчить про те, що він схильний до скоєння порушень. Заохочення до нього не застосовувались. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, належні висновки для себе робить не завжди. Участі в роботах по благоустрою відділення та установи не бере, не працевлаштований із-за небажання працювати. 29.12.2018 р. адміністративною комісією ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» відмовлено в застосуванні до засудженого ст. 82 КК України.
Незважаючи на те, що засуджений пройшов навчання і отримав професію, а під час проходження навчання характеризувався позитивно, суд враховує його поведінку за весь час відбування покарання.
Нестабільна поведінка засудженого під час відбування покарання, а саме схильність до порушень, відсутність заохочень свідчить про те, що він не став на шлях виправлення і не заслуговує більш м'якого виду покарання, ніж визначеного йому судом.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1