Ухвала від 02.07.2007 по справі П30/4962-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.07р.

Справа № П30/4962-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом Дванадцятого територіального медичного управління, м. Дніпропетровськ

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Управління охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди від 03.01.2006 року №13, виселення із займаного приміщення

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві не вказана повна назва відповідача (п.2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): позов поданий Дванадцятим територіальним медичним управлінням, а згідно довідки №2775 з ЄДРПОУ позивач має назву комунальний заклад Дванадцяте територіальне медичне об'єднання.

До позову не надано доказів зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету (п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): відповідно до листа Державної судової адміністрації №11-1685/07 від 21.03.2007 року оплата витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах проводиться на рахунок 31211259700005 ККД 22050000 УДКУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Як вбачається із наданої позивачем квитанції НОМЕР_1 від 25.06.2007 року, ним невірно здійснена оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Додані до позовної заяви докази не є оригінальними примірниками та не засвідчені належним чином.

До позовної заяви не надано документ, що підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності (п.21 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.2, п. 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 20 аркушах, в т.ч. квитанція НОМЕР_1 від 25.06.2007 року, квитанція НОМЕР_2 від

25.06.2007 року.

Суддя

Попередній документ
794718
Наступний документ
794720
Інформація про рішення:
№ рішення: 794719
№ справи: П30/4962-07
Дата рішення: 02.07.2007
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: