Ухвала від 02.07.2007 по справі П35/1205-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.07р.

Справа № П35/1205-07

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом ПП ОСОБА_1, с. Лучки Закарпатської області

до ПП ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні Позивача - ПП ОСОБА_3, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 7645,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 12 від 16.06.2007 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

- відповідно до вимог п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити прізвище, ім'я та по-батькові (для фізичних осіб) та зазначення, що вказані особи є суб'єктами підприємницької діяльності; їх місце проживання, індивідуальні ідентифікаційні номери.

Всупереч цим вимогам найменування сторін в позовній заяві вказано в скороченому вигляді, без зазначення ідентифікаційних номерів; не надано доказів, що вказані фізичні особи зареєстровані як суб'єкти підприємницької діяльності.

- не надано доказів сплати держмита в установленому порядку.

Згідно листа Управління Державного Казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 12.02.2007 р. № 02/206 для зарахування мита до державного бюджету з 12.02.2007 р. відкрито рахунок НОМЕР_1.

Згідно квитанції НОМЕР_2 від 19.06.2007 р. держмито перераховано на рахунок НОМЕР_1 та відсутні докази зарахування мита до бюджету. Вказана квитанція не може бути належним доказом сплати держмита.

- не надано доказів надсилання третій особі копії позовної заяви.

- не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому розмірі.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів" розмір цих витрат, пов'язаних з розглядом господарських справ, складає 118 грн. Згідно квитанції НОМЕР_3 від 19.06.2007 р. витрати сплачені лише в сумі 30 грн.

Вказане є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно п. 2,4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 2, 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали, в тому числі квитанція № ПН 1058 від 19.06.2007 р. та квитанція НОМЕР_3 від 19.06.2007 р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Попередній документ
794695
Наступний документ
794697
Інформація про рішення:
№ рішення: 794696
№ справи: П35/1205-07
Дата рішення: 02.07.2007
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію