28.01.2019
Справа № 482/2365/18
Номер провадження 2/482/238/2019
про відкриття провадження у справі
28 січня 2019 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, місцепроживання: м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, вул.. Спаська, 57
до
ОСОБА_2, місцепроживання: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул.. Шкільна,11
-про поділ майна подружжя, -
встановив:
До Новоодеського районного суду Миколаївської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу та визнання за кожним з подружжя права власності по Ѕ частині житлового будинку № 57 по вул.. Спаська в м. Нова Одеса, Миколаївської області та житлового будинку № 11 по вул.. Шкільна в м. Нова Одеса, Миколаївської області.
28.01.2019 р. позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2018 р., було надано заяву про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
Позивачем, під час подачі заяви про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 17.12.2018 р., заявлено клопотання про витребування з РКП «Новоодеське районне БТІ» інвентарних справ спірного нерухомого майна, в зв'язку з неможливостю самостійного отримати ці докази та надати їх суду.
Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у нього є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.
Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 21 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 15, про що повідомити сторони.
Витребувати з РКП «Новоодеське районне БТІ» (місцезнаходження: 56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Шмідта, 8), інвентарні справи на нерухоме майно: житловий будинок № 57 по вул.. Спаська в м. Нова Одеса, Миколаївської області та житловий будинок № 11 по вул.. Шкільна в м. Нова Одеса, Миколаївської області.
Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 21 лютого 2019 р. до 11-00 год.
Направити копію ухвали до РКП «Новоодеське районне БТІ» (місцезнаходження: 56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Шмідта, 8) - для виконання.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_3