Справа № 212/7764/18
2/212/589/19
29 січня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіта О.Г., секретарі судового засідання Мігрін Н.С., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
21.01.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
При ухваленні рішення Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу була припущена описка, а саме в резолютивній частині заочного рішення в другому абзаці помилково вказано здійснити стягнення «на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».
В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена арифметична описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-
Усунути описку у резолютивній частині в другому абзаці заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2019 року, внести виправлення у вказане рішення, вважати правильним стягнення «на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», як помилково вказано в рішенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя: О. Г. Пустовіт