Ухвала від 25.01.2019 по справі 2-13/11

Справа № 2-13/11

Провадж.№ 6/481/1/2019

УХВАЛА

/про заміну сторони у виконавчому провадженні/

"25" січня 2019 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ» (вул. Жилянська, 5-б, оф. 5 м. Київ, 01033), про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Представник заявника звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою, якою просить суд винести ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів з приводу виконання рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.02.2011 року по справі № 2-13/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 16 лютого 2011 року Новобузьким районним судом було розглянуто цивільну справу № 2-13/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за результатом розгляду якої було ухвалено рішення, яким стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 18766,22 швейцарських франка, що еквівалентно 131375,44 гривень, судові витрати в розмірі 1313,76 гривень, та інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень. 04 липня 2017 року ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області, було замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме на стягувача ПАТ «Дельта Банк». 16 листопада 2018 року, між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №997/К купівлі продажу майнових прав. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором №11090096000 від 05.12.2006 року з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, що є його невід'ємними частинами, а такожвсі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Представник заявника в судове засідання не з'явився був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи не надали.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.02.2011 року ухваленим по цивільній справі № 2-13/11за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнено з останніх на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість в розмірі 18766,22 швейцарських франка, що еквівалентно 131375,44 гривень, судові витрати в розмірі 1313,76 гривень, та інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.

Зазначене рішення апеляційним судом Миколаївської області залишено без змін. Новобузьким районним судом Миколаївської області були видані виконавчі листи.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 липня 2017 року, було замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

16 листопада 2018 року, між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №997/К купівлі продажу майнових прав. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором №11090096000 від 05.12.2006 року.

На підставі вищезазначеної угоди відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ".

В зв'язку з вищезазначеним суд вважає за необхідне роз'яснити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" є кінцевим правонаступником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та у випадку повернення виконавчого документу стягувачу без виконання має право на повторне пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки.

Керуючисьст.442 ЦПК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" (код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-б, оф.5) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів по справі № 2-13/11 від 16.02.2011 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі 18766,22 швейцарських франка, що еквівалентно 131375,44 гривень, судові витрати в розмірі 1313,76 гривень, та інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Сплит", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-б, оф.5, ЄДРПОУ 41904846.

Суддя І.І.Ціпивко