Справа № 815/2708/18
29 січня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Миколаївська, 30, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700) про визнання незаконною та скасування постанови,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі відділ ДВС), в якому позивач просить скасувати як незаконну постанову від 12.07.2016 року державного виконавця відділу ДВС про стягнення з неї - ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 14475,27 грн. на підставі виконавчого листа №495/1842/14-ц, виданого 15.06.2016 року.
Ухвалою суду від 19.06.2018 року позов залишений без руху, у тому числі з підстав пропущення строку звернення до суду та відсутності заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску цього строку.
Ухвалою суду від 16.07.2018 року позов був повернутий позивачу без розгляду на підставі ст.123 КАС України у зв'язку з не усуненням недоліків позову, ненаданням позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду .
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року скасована ухвала суду від 16.07.2018 року з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті. Згідно постанови суду апеляційний суд дійшов висновку про дотримання позивачем строку звернення до суду.
Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 26.11.2018 року.
На виконання вимог ч.5,6,8 ст.169 КАС України КАС України суд супровідним листом від 16.07.2018 року направив позивачу копію ухвали суду від 16.07.2018 року та повернув оригінал позову з додатками, оригінал квитанції про сплату судового збору. Згідно з поштовим повідомленням поштове відправлення отримано позивачем 28.07.2018 року.
Ухвалою суду від 27.11.2018 року позов залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків - надання оригіналу позову з додатками для відповідача. Згідно поштового повідомлення копія ухвали отримана 06.12.2018 року. Станом на 27.12.2018 року до суду не надійшло будь-яких документів, заяв, клопотань.
Ухвалою суду від 27.12.2018 року продовжений строк для усунення недоліків.
Станом на 29.01.2019 року від позивача не надійшли оригінал позову з додатками, оригінал квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи наявність постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року та висновків апеляційного суду, на виконання вказаної постанови суд вважає необхідним відкрити провадження по справі, витребувати у позивача оригінал первинного позову та оригінал квитанції про сплату судового збору, а також витребувати у відповідача докази по справі, а саме належним чином засвідченим копію постанови від 06.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №495/1842/14-ц виданого 15.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 144752,70грн., копію постанови про закриття виконавчого провадження (повернення виконавчого документу), копію постанови від 12.07.2016 року ВП№51583953 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 14475,25 гривень на підставі виконавчого листа №495/1842/14-ц, виданого 15.06.2016 року, відомості про дату отримання ОСОБА_1 вказаної постанови з відповідними доказами цих обставин.
З урахуванням приписів ст.12 КАС України суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст.268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ.
Керуючись ст.ст.12,160,162,171,257,268-273,287 КАС України, суд,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Миколаївська, 30, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700) про визнання незаконною та скасування постанови.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст.268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати можливість ознайомлення в приміщенні суду.
Відповідно до ст.269 КАС України у справах, визначених ст.ст.273-277 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Роз'яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив) є правом учасників справи.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву безпосередньо до суду до 06.02.2019 року.
Відзив повинен відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Зобов'язати ОСОБА_1 надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 06.02.2019 року оригінал позову (вх.27771/18 від 06.06.2018 року, оригінал квитанції про сплату судового збору.
Зобов'язати Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 06.02.2019 року належним чином завірені копію постанови від 06.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №495/1842/14-ц виданого 15.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 144752,70грн., копію постанови про закриття виконавчого провадження (повернення виконавчого документу), копію постанови від 12.07.2016 року ВП№51583953 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 14475,25 гривень на підставі виконавчого листа №495/1842/14-ц, виданого 15.06.2016 року, відомості про дату отримання ОСОБА_1 вказаної постанови з відповідними доказами цих обставин.
Призначити справу до судового розгляду на 11.30 год. 08.02.2019 року.
Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань № 28.
Негайно повідомити відповідача про подання позовної заяви, а також всіх учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст.268 КАС України шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номерами телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Роз'яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт:
http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: inbox@adm.od.court.gov.ua Телефони: Канцелярія тел.: (048) 705-57-93 факс: (048) 705-57-52 Інформаційний центр тел.:(048) 705-57-88
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В.Катаєва