28 грудня 2018 року Справа № 0840/3583/18
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши питання про витребування доказів по справі з власної ініціативи
за позовною заявою: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.168)
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4)
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про зобов'язання вчинити певні дії,
В проваджені Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі-позивач) до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (далі-третя особа) про зобов'язання відповідача скасувати Декларацію про початок виконання будівельних робіт (№ЗП08212028564) на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2), м. Токмак, Запорізької області, код 1110.3, зареєстровану відповідачем 23 лютого 2012 року.
Ухвалою суду від 13 листопада 2018 р. задоволено клопотання представника третьої особи суддя ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначено на 10.01.2019 об 15 год. 00 хв..
Згідно з п.7 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Під час проведення підготовчого засідання, для з'ясування всіх суттєвих обставин по справі, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Національної агенції з питань запобігання корупції (м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, 01103) додаткові докази, а саме завірені належним чином копії майнових декларацій судді Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей Марини Миколаївни за 2014, 2015 та 2016 роки та копії майнових декларацій судді у відставці Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_2 за 2014, 2015 та 2016 роки.
Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244 Кодекса адміністративного судочинства України, суд -
1. Витребувати від Національної агенції з питань запобігання корупції (м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, 01103) додаткові докази, а саме завірені належним чином копії майнових декларацій судді Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей Марини Миколаївни за 2014, 2015 та 2016 роки.
2. Витребувати від Національної агенції з питань запобігання корупції (м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, 01103) додаткові докази, а саме завірені належним чином копії майнових декларацій судді у відставці Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_2 за 2014, 2015 та 2016 роки.
3. Копію ухвали надіслати до Національної агенції з питань запобігання корупції (м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, 01103) для виконання.
4. Зобов'язати Національної агенції з питань запобігання корупції (м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, 01103) до 15 січня 2019 року, надати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду витребувані докази (документи).
У відповідності до ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Сацький