Справа № 212/8760/18
2/212/922/19
про прийняття зустрічної позовної заяви
25 січня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: Головуючого-судді: Чорного І.Я.,
за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,
за участі представника позивача за первинним позовом: ОСОБА_1,
представника відповідачів - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, поділ майна подружжя, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5; треті особи: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, поділ майна подружжя.
ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_3; третя особа: ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному сумісному майні подружжя з одночасним припиненням права власності.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_8 просив прийняти зустрічну позовну заяву та об'єднати її з первинним позовом.
Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, та їх спільного розгляду.
Вислухавши думку сторін, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного, керуючисьст.193 ЦПК України, -
прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3; третя особа: ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному сумісному майні подружжя з одночасним припиненням права власності.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3; третя особа: ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному сумісному майні подружжя з одночасним припиненням права власності (212/8760/18, 2/212/922/19) об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, поділ майна подружжя (212/6589/18, 2/212/149/19).
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз'яснивши право відповідачу надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати третій особі за зустрічним позовом, роз'яснивши право третьої особи надати пояснення на зустрічний позов відповідно до вимог частин третьою-шостою ст.178 ЦПК України.
Також відповідачу та третій особі за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву та пояснень на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив та пояснення на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І. Я. Чорний