29.01.2019
Справа №489/5970/18
Провадження №2/489/229/19
29 січня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань - Животовою А.В.,
за участю: відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Мотивуючи свої вимоги тим, що їх спільна з відповідачем дитина є студенткою ІІ курсу денної форми навчання контрактного фінансування факультету менеджменту і бізнесу Відокремленого підрозділу «Миколаївська філія Київського національного університету культури і мистецтва», а тому потребує матеріальної допомоги. Донька проживає з нею та у зв'язку з навчанням не має можливості працевлаштуватися. Відповідач є здоровим, працездатним та має постійний заробіток у розмірі 10000 грн., оскільки постійно працює в Польщі. Добровільної допомоги на утримання доньки відповідач не надає.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Посилаючись на те, що позивач не приймала будь-яких заходів щодо досудового врегулювання спору, не зверталася до нього за матеріальною допомогою на навчання спільної доньки. В період подання позову та до теперішнього часу він є безробітним, не має доходів, а тому не може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці у зв'язку з продовженням навчання.
З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 березня 1999 року, що підтверджується штампом в паспорті щодо сімейного стану.
Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилося 18 років.
Як вбачається із довідки Відокремленого підрозділу «Миколаївська філія Київського національного університету культури і мистецтва» від 25.09.2018 року за вих № 69/20-756, ОСОБА_6 є студенткою другого курсу денної форми навчання, контрактного фінансування факультету менеджменту і бізнесу Відокремленого підрозділу «Миколаївська філія Київського національного університету культури і мистецтва», спеціальність «Культурологія». Термін закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 10).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 17.10.2018 року за № 2707/14-02-08-01-14, ОСОБА_3 не отримує доходи з 3 кварталу 2018 року.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
За змістом ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд не приймає до уваги посилання позивача на неможливість сплачувати аліменти, оскільки відсутність офіційного працевлаштування не може бути підставою для звільнення від сплати аліментів на навчання.
Згідно ч.1 ст.77 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що донька відповідача досягла повноліття, але не досягла двадцяти трьох років, продовжує навчання у в вищому навчальному закладі, і тому не може працевлаштуватись, суд приходить до висновку, що наявні підстави для стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв'язку із її навчанням у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку відповідача, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Стягнення аліментів на навчання повинно проводитись до досягнення ОСОБА_6 23 років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 вересня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривни 80 копійок.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНКОПП НОМЕР_2.
Третя особа: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_3.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева
Повний текст судового рішення складено «29» січня 2019 року.