ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 720-93-63
справа № 201/714/19
провадження 3/201/396/2019
22 січня 2019 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «ТВК» «Єкатеринославська Дверна Артіль», юридична адреса: м. Дніпро, пр-т Гагаріна, буд. 97, кв. (офіс) 44, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Посадовою особою Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України стосовно керівника ТОВ «ТВК» «Єкатеринославська Дверна Артіль» ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 10/04-36-12-02/38299043 від 02 січня 2019 року, відповідно до якого останній вчинив правопорушення ведення податкового обліку, у зв'язку з чим підприємством завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на суму 100807,00 грн. і відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ на суму 375992,00 грн. на рахунок платника у банку за вересень 2018 року (ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення), чим порушено пункт 200.4 статті 200 Податкового кодексу України.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_2 мало місце у вересні 2018 року, а отже, на момент надходження справи до суду 21 січня 2019 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв'язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя С.С. Федоріщев