ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/13448/18
Провадження № 1-кс/201/132/2019
іменем України
25 січня 2019 року м. Дніпро
у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №42015040010000163 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та додані до клопотання матеріали, -
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що за наказом командира військової частини ПП НОМЕР_1 (по стройовій частині) №92 від 20 травня 2014 року, військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини ПП НОМЕР_1 та призначено на посаду - водія-слюсаря ремонтної роти артилерійського озброєння військової частини ПП НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1,17 Закону України "Про оборону України", ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу", бути взірцем виконання службового обов'язку.
Проте, ОСОБА_4 діючи в порушення вимог вище зазначених нормативних актів, підозрюється у вчиненні умисного військового злочину проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин.
2 листопада 2014 року солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині ПП НОМЕР_1 , умисно, самовільно залишив військову частину ПП НОМЕР_1 , чим протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту своєї Вітчизни, її незалежності, територіальної цілісності та недоторканності, свої службові обов'язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини ПП НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє.
Таким чином, у період з 2 листопада 2014 року по теперішній час солдат ОСОБА_4 , умисно, самовільно залишив військову частину ПП НОМЕР_1 та ухиляється без поважних причин від проходження військової служби тривалістю понад один місяць.
За викладених вище обставин дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.
24 березня 2015 року стосовно солдата ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 407 КК України та того ж дня останнього оголошено у розшук..
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Прокурор надав заяву до суду про слухання справи без застосування засобів аудіо фіксації.
Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м'яких запобіжних заходів.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1