про повернення заяви
02.07.07р.
№ П40/1332-07
Суддя Садиліна О.Є., розглянувши матеріали
За заявою приватного підприємства “Мега», м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Альта», м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство кредитором не додано належних доказів відсутності боржника за місцезнаходженням.
Для порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника відповідно до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви кредитора додаються документи, які підтверджують наявність обставин, що дозволяють віднести боржника до відсутнього, а саме:
- документ органу зв'язку про неможливість вручити боржнику кореспонденцію;
- довідка податкової інспекції про ненадання звітів до податкових органів більше року;
- докази фактичного припинення боржником своєї діяльності (акти перевірок, довідка органу зв'язку);
- довідка власника будівлі, яка підтверджує відсутність підприємства за юридичною адресою.
Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Таким чином, до заяви не додано належних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказано обставин, на яких грунтуються заявлені вимоги.
Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., зараховане квитанцією №75_8 від 30.05.07 р. підлягає поверненню.
Додаток: 47 арк.
уддя
О.Є. Садиліна