про повернення заяви
27.06.07р.
Справа № П15/1322
Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали
За заявою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Верхньодніпровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми електросервіс "АПОК", м. Верхньодніпровськ
про визнання банкрутом
До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство кредитором не додано належних доказів відсутності боржника за місцезнаходженням.
Для порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника відповідно до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визання його банкрутом» до заяви кредитора додаються документи, які підтверджують наявність обставин, що дозволяють віднести боржника до відсутнього, а саме:
- документ органу зв'язку про неможливість вручити боржнику кореспонденцію;
- докази фактичного припинення боржником своєї діяльності (акти перевірок, справка органу зв'язку);
- справка власника будівлі, яка підтверджує відсутність підприємства за юридичною адресою.
Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Таким чином, до заяви не додано належних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказано обставин, на яких грунтуються заявлені вимоги.
Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: на 33 аркушах.
Суддя
Н.Е. Петренко
Вик. Медяник О.В.