26.06.07 р. № 3/9-63
за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька» м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринко - Дон» м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 600 00,37 грн.
Суддя О.В.Гассій
Позивач, Комунальне підприємство «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринко - Дон» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 60000,37 грн.
Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:
Пункт 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції від 22.04.1993р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.03.1993р. за № 50, при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в доход бюджету _____грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
На зворотній стороні зазначеного платіжного доручення № 2033 від 20.06.2007 відсутні напис (помітка) кредитної установи наступного змісту «Зараховано в доход бюджету _____грн. (дата)»; перший і другий підписи посадових осіб і відбиток печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
З огляду на викладене, платіжне доручення № 2033 від 20.06.2007 про сплату державного мита в сумі 600 грн.00 коп. не може бути прийнято судом в якості належного доказу сплати державного мита в установленому порядку.
У відповідності до п. 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів в підтвердження сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринко - Дон» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 60000,37 грн. - повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Повідомити позивача, що в разі усунення вищеперелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.
Додаток на адресу позивача: позовна заява № 736 від 19.06.2007 р. з доданими до неї документами.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1.господарському суду Донецької обл.
2.позивачу
3.відповідачу