Дата документу 25.01.2019
Справа № 320/10158/18
Провадження № 3/320/33/19
25 січня 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 15.02.1979року народження,
мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна б.59,
ТОВ «Гідросила-Тетіс» - ген.директор, код НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
30.11.2018 року при перевірці ТОВ «Гідросила-Тетіс» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: пп. п.44.1 п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 и. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового Кодексу України від 02.12.20lУp. №2275-IV. абзацу 8 ст. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. №996-XIV (із змінами та доповненнями), п.5 Н(С)БО №15 «Дохід», п.5 І1(С)БО №11 «Зобов'язання», п.7 П(С)БО №3 «Звіт про фінансові результати» в результаті чого було занижено податок на прибуток в періоді що перевірявся, на загальну суму 341290грн., в т.ч. за 2015 рік на суму 19179грн., за 1 кв. 2016р. на суму 11274грн.. за 2 кв. 2016р. на суму 16749грн., за З кв. 2016р. на суму 27822грн.. за 4кв. 2016р. на суму 27274грн., за 1 кв. 2017р. на суму 18699грн., за 2 кв. 2017р. на суму 28427грн.. за 3 кв. 2017р. на суму 58767грн., за 4 кв. 2017р. на суму 69542грн., за 1 кв. 2018р. на суму 63557грн.; абз. а пп. 14.1.13, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44. пп.134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового Кодексу України та п.5 П(С)БО II «Зобов'язання», Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року № 290, в результаті чого, встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 118148грн., в т.ч. 2 кв. 2018р. на суму 118148.0грн.; пп. 14.1.260 п. 14.1 ст. 14. абзац "г" пп. 141.4.1 п. 141.4 ст. 141 Податкового Кодексу встановлено аниження податку на прибуток виплачений нерезиденту Zhejiang Luosbg Machine Co.Ltd, Китайська Народна за 2015р. на суму 331,00 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 15.02.1979р.н. піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (отримувач коштів: Мелітопольське УД/Мелітополь/21081100; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37968956; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: 31117106008013; код класифікації і доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції (ПІБ платника)).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 15.02.1979р.н. на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін пред'явлення постанови до виконання три місяця.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2