Справа №333/2839/18
Пр.№ 3/333/2/19
Іменем України
25 січня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2018 р. серії БР №071844, 26.05.2018 року о 12 годині 14 хвилин, у місті Запоріжжі по вулиці Космічній, б.96-а водій автомобіля Ford Focus д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Богдан 21140 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 16.13, Правил Дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Представник правопорушника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що ОСОБА_1 своєї вини в дорожньо-транспортній пригоді не визнає повністю. Просив суд призначити по справі судову авто технічну експертизу.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4, заперечувала щодо наявності вини в діях потерпілого ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, просила суд призначити по справі судову авто технічну експертизу.
Постановою суду від 05.09.2018 року було призначено по справі судову авто технічну експертизу.
04.12.2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 9-610 від 07.11.2018 року за результатами судової інженерно-транспортної експертизи.
Згідно п. 2 висновку експерта № 9-610 від 07.11.2018 року, з урахуванням вихідних даних, в діях водія автомобіля «Богдан» ОСОБА_2, який не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем «Ford Focus» невідповідностей вимогам п.12.3 ПДР України не вбачається; з урахуванням вихідних даних, наданих в постанові про призначення судової експертизи, в діях автомобіля водія автомобіля «Ford Focus» ОСОБА_5, є невідповідність вимогам п.п.10.1,16.6 ПДР України, що знаходяться в причинному зв?язку з ДТП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення БР №071844 від 26.05.2018 р., схемою наслідків ДТП; висновком експерта № 9-610 від 07.11.2018 року.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Однак, із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 - 26 травня 2018 року.
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно зі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Ю.Р. Піх