Справа № 333/116/19
Провадження №1-кс/333/95/19
16 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019080040000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року, -
10.01.2019 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.01.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від експертної служби сервісного центру МВС про те, що за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 7-а виявлено автомобіль «OPEL ASTRA», в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 з ознаками змінення номеру кузову автомобіля.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.01.2019 року працівником експертної служби сервісного центру був оглянутий вказаний автомобіль під керування ОСОБА_4 і виявлено, що номер кузова має різну глибину набиття цифр. Яким саме шляхом було замінено номер кузову працівникам експертної служби встановити не вдалося, у зв'язку з чим виникла необхідність у залученні експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судово-криміналістичної експертизи.
У подальшому, 09.01.2019 року автомобіль «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим було вилучено і поміщено на стоянку Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для тимчасового зберігання. Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу і ключ від нього були вилучені та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
На думку слідчого, вилучений транспортний засіб і ключ від нього були підшукані і використані як засоби вчинення злочину та зберігли на собі його сліди, тобто є речами, що відповідають ознакою, зазначеною у п.1 ч.2 ст.167 КПК України. Арешт автомобіля є необхідним для його збереження як речового доказу, а також для проведення з ним судових криміналістичних експертиз та інших першочергових слідчих дій. Слідчий вважає, що у разі повернення вказаного транспортного засобу власнику, останній може розпорядитися ним на власний розсуд.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 просить накласти арешт на автомобіль «OPEL ASTRA», в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і ключ-брелок від нього і транспортний засіб передати на відповідальне зберігання на території Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання ОСОБА_5 у повному обсязі, просила його задовольнити та послалася на обставини, які у ньому були викладені.
У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він 27.12.2018 року по генеральній довіреності придбав у ОСОБА_6 автомобіль «OPEL ASTRA», в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 . 09.01.2019 року у сервісному центрі МВС м. Запоріжжя хотів зняти з реєстрації вказаний транспортний засіб. Під час перевірки автомобіля, експерт виявив, що цифри і літери номеру кузову набиті з різною глибиною. Не заперечує проти того, щоб на автомобіль наклали арешт, але просить віддати йому на відповідальне зберігання. На цей час автомобіль зберігається на території Комунарського ВП і він з нього забрав у сі свої речі.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.
У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв'язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та окремі документи з кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що 09.01.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від експертної служби сервісного центру МВС про те, що за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 7-а під час перевірки виявлено, що в автомобілі «OPEL ASTRA», в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 цифри та літери номеру кузову виконанні з різного глибиною, тобто є ознаками змінення номеру кузову транспортного засобу.
09.01.2019 року о 20 год. 58 хв. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ст.290 КК України за фактом підробки номера кузова транспортного засобу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.07.2018 року «OPEL ASTRA», в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .
Відповідно до Довіреності від 27.12.2018 року, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_8 і ОСОБА_4 представляти її інтереси з питань володіння, користування, експлуатації та розпорядження (з правом здійснення продажу, міни, передачі в заставу, надання в оренду тощо) належний ОСОБА_6 автомобіль «OPEL ASTRA», в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
Згідно висновка експертного дослідження від 09.01.2019 року первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавався зміненню кустарним способом.
На думку слідчого судді, у судовому засіданні слідчий довів, що автомобіль «OPEL ASTRA», в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 має ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, так як є матеріальним об'єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, тобто вказаний транспортний засіб має значення для даного кримінального провадження.
Згідно постанови про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів від 10.01.2019 року автомобіль «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу і ключ від нього були вилучені та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Автомобіль на цей час перебуває на стоянці Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Автомобіль «OPEL ASTRA», в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 має ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, так як є матеріальним об'єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, тобто вказаний транспортний засіб відповідає зазначеним критеріям.
Під час вирішення питання про арешт вказаного майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання вилученого транспортного засобу як доказу у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати автомобіля «OPEL ASTRA», в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт із забороною розпорядження і користування та передати його на відповідальне зберігання уповноваженій особі Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для подальшого зберігання на території Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40. Також вважаю за необхідне задовольнити клопотання і в частині накладення арешту і на ключ з брелоком від вказаного автомобіля, так як зазначений ключ є невід'ємною частиною транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019080040000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на:
- ключ з брелоком чорного кольору від транспортного засобу «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- транспортний засіб «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною розпорядження і користування вказаним транспортним засобом.
Передати транспортний засіб «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання уповноваженій особі Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області і у подальшому зберігати вказаний транспортний засіб на території Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Повний текст рішення складено 21.01.2019 року.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1