Справа № 333/190/19
Провадження № 2-н/333/38/19
Іменем України
25 січня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, заборгованості по оплаті за надані послуги у вигляді водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2012 року по 30.11.2018 року в розмірі 5 258 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп., -
08.01.2019 року КП «Водоканал» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, заборгованості по оплаті за надані послуги у вигляді водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2012 року по 30.11.2018 року в розмірі 5 258 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу розподілено та передано судді Кулик В.Б.
Згідно з довідкою Департаменту юридичних послуг ЗМР від 25.01.2019 року інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутня.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі даної заяви.
Керуючись ст. 165 ч. 9, ст. ст. 259, 260, 353, 354 ЦПК України,-
У видачі судового наказу Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, заборгованості по оплаті за надані послуги у вигляді водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2012 року по 30.11.2018 року в розмірі 5 258 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп. - відмовити.
При цьому роз'яснюю, що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик