Справа № 314/309/19
Провадження № 1-в/314/288/2019
28.01.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням в. о. начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий:
1)19.12.2014 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
По даній справі засуджений: 25.03.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.03.2016 зараховано за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув'язнення в строк відбуття покарання з 01.03.2015 по 27.04.2015 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Початок стоку: 01.03.2015 року кінець стоку: 06.02.2019 року,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
До Вільнянського районного суду від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про встановлення стосовно ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 являється злісним порушником режиму відбування покарання, тому до нього доцільно застосувати адміністративний нагляд за місцем проживання.
Засуджений в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає за доцільне встановлення адміністративного нагляду засудженому.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 25.03.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.03.2016 зараховано за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув'язнення в строк відбуття покарання з 01.03.2015 по 27.04.2015 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. За весь час відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки засуджених, дотримання безпеки праці і розпорядку дня в установі має сім заохочень, в матеріалах справи наявна інформація стосовно восьми стягнень, з яких сім зняті та погашені в установленому законом порядку, тобто на момент подачі до суду подання засуджений мав лише одне стягнення, яке було не зняте та не погашене в установленому законом порядку.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З матеріалів справи вбачається, що поведінка засудженого під час відбування покарання не свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, адже ОСОБА_3 має сім заохочень, які він отримував протягом всього строку відбування покарання. Крім того, згідно з матеріалами справи, єдине не зняте та не погашене в установленому порядку стягнення полягає у вилученні забороненого для зберігання засудженого предмету - мобільного телефону, що не свідчить про те, що засуджений залишається небезпечним для суспільства.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що у поданні в. о. начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.3, ст.ст.4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -
У задоволенні подання в. о. начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
28.01.2019