Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/126/19
Провадження №: 3/332/116/19
28 січня 2019 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал який надійшов з УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 316772 від 04.01.2019 року ОСОБА_1 04.01.2019 року о 21-51 годині керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Вроцлавській, буд. 11 в м. Запоріжжі в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено висновком № 72 від 04.01.2019 року виданого Обласним клінічним наркодиспансером ЗОР. Від керування автомобілем відсторонений, шляхом паркування автомобіля. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою у скоєному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що дійсно був напідпитку, але в салон автомобіля сів без мети керування останнім, а лише погрітись, у зв'язку з тим, що під час сварки з цивільною дружиною пішов з дому.
У судовому засіданні було переглянуто відеозапис, який долучений до матеріалів справи № 2019015072507000015 mov від 04.01.2019 року , на якому чітко зафіксовано, що в салоні автомобіля НОМЕР_2 знаходиться ОСОБА_1, який на запитання патрульного поліцейського надає пояснення, що в автомобілі знаходиться аби зігрітись, без мети в подальшому здійснити рух.
Крім того, на відеозаписі зафіксовано, як цивільна дружина ОСОБА_1, ОСОБА_2 надає патрульному поліцейському пояснення з приводу того, що ОСОБА_1 здійснював рух на автомобілі перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Допитана в якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 суду пояснила, що між нею та ОСОБА_1 відбулась сімейна сварка, під час якої останній вийшов з дому на вулицю і сів до автомобіля аби зігрітись та в подальшому в автомобілі заночувати, керувати автомобілем за мету ОСОБА_1 не мав. Також ОСОБА_2 суду пояснила, що пояснення надані нею у судовому засіданні та під час приїзду патрульної поліції 04.01.2019 року відрізняються, оскільки ОСОБА_2 в момент прибуття патрульної поліції перебувала у стані хвилювання та не контролювала свої слова. Від раніше наданих патрульній поліції пояснень відмовилась.
Перевіривши надані матеріали справи та докази, суд приймає до уваги відеозапис № 2019015072507000015 mov від 04.01.2019 року , на якому чітко зафіксовано, що в салоні автомобіля НОМЕР_2 знаходиться ОСОБА_1, який не здійснює рух, а транспортний засіб стоїть припаркований, також пояснення свідка ОСОБА_2, яка суду пояснила, що її цивільний чоловік не керував автомобілем та не мав за мету в подальшому здійснювати рух, а лише знаходився у салоні автомобіля з метою зігрітись , оскільки на вулиці було дуже холодно. Від раніше наданих пояснень патрульному поліцейському відмовилась, обгрунтовуючи тим, що на той час перебувала у стані хвилювання.
Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя: Н.В. Марченко