Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3280/17
Провадження №: 2-р/332/1/19
28 січня 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
за участю секретаря - Чебикіної Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, суд,-
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду їй не зрозуміло та просить суд в рішенні вказати точні строки в які ОСОБА_2 повинна виконати свої обов'язки згідно договору, а саме: усунути недоліки при установі конструкції балкона, а також виконати внутрішні роботи по обшивці балкону за які позивач сплатила 5000 грн. і відшкодувати за неустойку за несвоєчасну доставку конструкції (32 дні) у розмірі 681 грн. 60 коп.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, ознайомившись із заявою, прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про роз'яснення рішення слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Всі доводи заяви зводяться до зміни самого рішення по суті і правового значення для вирішення питань не мають.
Як вбачається із рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2018 року, суд відмовив у задоволені позову ОСОБА_1 та зазначив всі підстави.
Фактично, ОСОБА_1 просить роз'яснити їй рішення, як вона вважає помилково, що її вимоги задоволені.
Тому, рішення суду обґрунтоване і роз'ясненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Л.О.Мєркулова