25.01.2019
Провадження № 3/331/184/2019
ПОСТАНОВА 331/366/19
25 січня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, студент ЗМКЗДІА, 4-й курс, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, -
03.01.2019 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 зупинений працівниками поліції по вулиці Святого Миколая, біля будинку 65, у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб. Відповідно до висновку експерта від 17.01.2019 року за №7-68, суміш рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,360 г. є наркотичним засобом - канабіс, маса якого склала 0,498 г. в перерахунку на суху речовину.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, просив звільнити його від сплати штрафу, оскільки він є студентом, наразі не отримує стипендії та не працює, власного джерела доходу не має.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до наступних висновків.
Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, є студентом, не має власного джерела доходу, щиросердно розкаявся у вчиненому правопорушенні, визнаю дане порушення малозначним та вважаю за можливе звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст . 33, 22, 256, 276, 278, 280,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Наркотичні засіб, який перебуває у спец пакеті №2352269, в якому знаходиться згідно висновку у складі речовини наркотичний засіб, обіг якого обмежено Канабіс, маса якого склала 0,498 г. (в перерахунку на основу), який знаходиться в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області - конфіскувати з подальшим знищенням.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст.287 КУпАП.
Суддя: Є.В. Стратій