Справа №: 310/10637/18
3/310/106/19
Іменем України
23 січня 2019 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2018 року серії БД № 241724, 10.12.2018 р. о 10 годині 15 хв. В м. Бердянську по пр. Західному ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 та буксируючи причіп КМУ 8136 д.н. НОМЕР_3, перед початком руху не переконався в надійності скріплення на причіпному пристрої та не закріпив страхувальні ланцюги, а також не прослідив за розміщенням скріплення вантажу, що призвело до відстикування причіпного пристрою від автомобіля НОМЕР_4, що рухався в попутному напрямку внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 «Б», 22.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що рухався на автомобілі ВАЗ 2108 з причепом КМУ - 8136 по Мелітопольському шосе повернувши на пр. Західний в м. Бердянську на спуск з гори на вказаній ділянці дороги потрапив на просівшу ділянку плит та в результаті різкого стрибку, легковий причіп відчепився від автомобіля і в некерованому русі скоїв зіткнення з автомобілем «HYUNDAI SANTAFE», який рухався в попутному напрямку. Додав, що причіп був справний, застрахований, відчепився від автомобіля через неякісне дорожнє покриття.
Частиною 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. До таких даних відносять: протокол про
адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про вилучення речей і документів, а також інші документи.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З матеріалів справи вбачається, що зазначена дорожньо-транспортна пригода виникла не через порушення водієм Правил дорожнього руху України, а через стан дорожнього покриття, який не відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі ст. ст. 9, 10, 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП України - закрити.
На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2