308/574/19
22 січня 2019 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому роз'яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП, місце проживання - АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -
Громадянин України ОСОБА_1 18 січня 2019 року 0 11 годині 15 хвилин під час перетинання через державний кордон в пункті пропуску «Ужгород» пред'явив на паспортний контроль для в'їзду в Україну з пункту пропуску Угорщини паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_1, виданий 02.02.2016 року, тобто вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону без відповідного для громадянина України документу, чим порушив вимоги ст.ст. 2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадянами України», п.2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В матеріалах справи наявна заява від 18.01.2019 року про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327466 від 18.01.2019 року, рапортом інспектора прикордонного контролю від 18.01.2019 року та доданими до матеріалів справи фотоматеріалами.
Таким чином, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 - повністю доведена.
Таким чином, повно, всебічно, дослідивши надані докази з точку зору їх належності, допустимості та достатності, суд, з врахуванням критерію "поза розумним сумнівом" доходить висновку, що вина гр.ОСОБА_1 повністю доведена у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення суддя враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, які відносять до порушень правил, норм і стандартів, що стосуються встановленого порядку управління, у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність винного, суддею не встановлено.
З огляду на вищевикладене, визначаючи вид і міру покарання, яке слід призначити гр. ОСОБА_1, суддя бере до уваги обставини вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини у вчиненому, в їх сукупності, вимоги санкції статті, відповідно до якої останній притягається до відповідальності, та доходить висновку, що відносно нього слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке, визначене судом покарання, є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.
Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.А.Тхір