Справа № 310/2120/18
2/310/110/19
23 січня 2019 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Гереті І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Головне Управління Держгеокадастру у Запорізької області, товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будресурси» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок,
Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Головне Управління Держгеокадастру у Запорізької області, ТОВ «Будівельна компанія «Будресурси» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок загальною площею 0,4000 га, кадастрові номери: 2320683000:02:007:0070, 2320683000:02:007:0117, 2320683000:02:007:0118, та які розташовані на території Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник міністерства оборони України в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась без поважних причин.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився без поважних причин.
Представник Бердянської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в судове засідання не з'явився без поважних причин.
Представник ТОВ «Будівельна компанія «Будресурси» ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Стаття 253 ЦПК України передбачає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч.1 статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлено, що на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва знаходиться адміністративна справа №820/7573/17за позовом ТОВ «Будівельна компанія «Будресурси» до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії щодо спірної земельної ділянки площею 9,00 га в тому числі тієї частини, що належить відповідачу ОСОБА_4
За таких обставин суд вважає необхідним зупинити провадження по справі за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Головне Управління Держгеокадастру у Запорізької області, ТОВ «Будівельна компанія «Будресурси» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок до набрання законної сили рішення за результатами розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва адміністративної справи за позовом ТОВ «Будівельна компанія «Будресурси» до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Головне Управління Держгеокадастру у Запорізької області, товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будресурси» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок до набрання законної сили рішення по справі за товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будресурси» до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя