Справа № 309/212/19
Провадження № 1-кс/309/109/19
про скасування арешту майна
22 січня 2019 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
Заявник ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 04 січня 2019 року слідчим суддею Хустського районного суду ОСОБА_4 було винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Фольцваген Пассат Б5», стального кольору, номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні заявника, на час проведення авто технічної експертизи даного транспортного засобу в рамках кримінального провадження №12018070050001495 внесеного до ЄРДР від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України. 11.01.2019 року слідчим суддею Хустського районного суду винесено ухвалу призначення судово-автотехнічної експертизи автомобіля марки «Фольцваген Пассат Б5», стального кольору, номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 . 18.01.2019 року судовий експерт ОСОБА_5 виконав ухвалу слідчого судді Хустського районного суду про проведення судово-авто технічної експертизи. За таких обставин заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить: скасувати арешт автомобіля марки «Фольцваген Пассат Б5», стального кольору, номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 який який знаходиться у його користуванні.
В судове засіданні заявник ОСОБА_3 подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалу слідчого судді Хустського районного суду від 11.01.2019 року про проведення судово-авто технічної експертизи виконано, що підтверджується висновком судової авто-технічної експертизи по дослідженню технічного стану автомобіля по матеріалам досудового розслідування №04/01 від 18.01.2019 року.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.
Керуючись ст.174 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 04 січня 2019 року на автомобіль марки «Фольцваген Пассат Б5», стального кольору, номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який знаходиться у користування ОСОБА_3 , - скасувати.
Автомобіль марки «Фольцваген Пассат Б5», стального кольору, номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на арештмайданчику Хустського ВП ГУПН в Закарпатській області, повернути у користування ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя Хустського
районного суду ОСОБА_1