308/9585/18
03.12.2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей проти позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася. Однак, надала суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей.
ОСОБА_3 та його представник у підготовче судове засідання не з'явилися. А тому суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову за їх відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволенні первісного позову.
Враховуючи те, що предметом первісного позову є розірвання шлюбних правовідносин між сторонами, суд приходить до переконання зустрічний позов про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей пов'язаний із первісним, зокрема, вони виникли з одних правовідносин, а тому суд вважає зща доцільним їх спільний розгляд в одному провадженні.
Керуючись ст.193 ЦПК України,
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4