Справа № 301/24/19
"24" січня 2019 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП
17 вересня 2018 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 біля ТОВ «Клен» по вулиці Центральна в селі Ільниця Іршавського району, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz держаний номерний знак НОМЕР_1, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 13), причини неявки суду не повідомив.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 278773 від 28.12.2018 року (а. с. 1), постановою про закриття кримінального провадження (а. с. 3-4), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 9).
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Аналізуючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
08 листопада 2018 року старшим слідчим СВ Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Газдик В.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12018070100000876 від 18.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Україниу, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Суд констатує, що на момент розгляду справи сплив місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч. 5 ст. 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.
Суддя Іршавського
районного суду: М. М. Золотар