Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/234/19
28.01.2019 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердянськ, українця, громадянина України, військовослужбовця строкової служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.01.2019 року близько 18.40 старшим зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби «Вилок» (тип В) відділу прикордонної служби «Дякове» (тип Б) у солдата ОСОБА_1, який згідно з наказу на охорону державного кордону в період з 16.00 по20.00 22.01.2019 року виконував обов'язки в прикордонному наряді «Чатовий» на території підрозділу відділення інспекторів прикордонної служби «Вилок» (тип В) відділу прикордонної служби «Дякове» (тип Б) (територія Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області), було виявлено особистий мобільний телефон. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14, п. 11, Розділу II (учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.15р. №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.15 р. за № 1391/27836, тобто перебуваючи в наряді з охорони військового містечка порушив правила несення прикордонної служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з"явився, обставини протоколу підтвердив, вину у вчиненому визнав.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи (протокол ЗхРУ № 173483 від 23.01.2019 року, рапорти, пояснення, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил несення прикордонної служби є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.172-18 КУпАП вірною.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.
СуддяВ. Р. Трагнюк