Справа № 306/130/19
Провадження № 1-кс/306/53/19
28 січня 2019 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву слідчого-судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді клпотання про скасування арешту стосовно майна ОСОБА_5 ,
У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - автомобіля марки ВАЗ2115, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
Клопотання надійшло на розгляд до слідчого судді Свалявського районного суду ОСОБА_4 , який надав заяву про самовідвід, так як заявник є родичем дружини головуючого ОСОБА_4 . Просить в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України заяву задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Заява про відвід судді вирішується в порядку ст.ст.75-80 КПК України.
У відповідності з ч. 1 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Перебування судді в родинних відносинах із заявником є підставою для заявлення самовідводу, а тому слід заяву задоволити.
Керуючись ст.ст.75-81 КПК України, суд,
Заяву слідчого-судді ОСОБА_4 про самовідвід по клопотанню про скасування арешту майна ОСОБА_5 - автомобіля марки ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1