Справа № 302/100/19
1-кс/302/61/19
24.01.2019 смт.Міжгір'я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018070110000614 заступником начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документів,-
Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначено, що ОСОБА_5 будучи фізичною особою підприємцем що діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 19.10.2011 №23190000000008492, маючи кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) пов?язаних зі створенням об'єктів архітектури серії АТ №005102 і маючи професію інженера з технічного нагляду ІІ категорії, являючись службовою особою, наділеною функціями за спеціальними повноваженнями атестаційною архітектурно-будівельною комісією Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи на підставі укладеного договору з ІНФОРМАЦІЯ_2 №15 від 21.09.2017 правомочною, на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт та закріпленим за ходом будівельних робіт на об'єкті: «Капітальний ремонт автомобільної дороги Торунь-Лопушне, км 0+000 - км 2+830, в межах села Лопушне Міжгірського району» з обов'язками контролю за дотриманням підрядними організаціями проектних рішень та вимог нормативних документів і несе відповідальність стосовно якості робіт і відповідності їх обсягів та вартості, передбачених у затвердженій проектно-кошторисній документації. в порушення умов договору, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою розтрати майна, у виді грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з службовими особами Товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), код: НОМЕР_1 , знаючи про те що обсяги виконаних будівельних робіт не відповідають дійсності, зловживаючи службовим становищем, вніс до офіційних документів, а саме актів №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень - грудень 2017 року форми КБ-2в завідомо неправдиві відомості, щодо виконання та завищення об'ємів виконаних будівельних робіт під час проведення капітального ремонту автомобільної дороги Торунь - Лопушне, що в межах села Лопушне Міжгірського району Закарпатської області та затвердив їх власним підписом, хоча фактично вказані будівельні роботи згідно висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи №5064/5065/18-26 від 31.10.2018 проведених контрольних обмірів не відповідають обсягам та вартості робіт визначених в Акті прийняття виконаних будівельних робіт станом на день складання зазначених актів по об'єкту: «Капітальний ремонт автомобільної дороги Торунь-Лопушне, км 0+000 - км 2+830, в межах села Лопушне Міжгірського району», та затвердив їх власним підписом на загальну суму вартості виконаних будівельних робіт 1 327 944,00 грн. з ПДВ (один мільйон триста двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок чотири гривні 00 копійок). Однак, згідно висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи №5064/5065/18-26 від 31.10.2018, за результатами контрольних обмірів встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт з проведення капітального ремонту автомобільної дороги Торунь - Лопушне, в межах села Лопушне, Міжгірського району, не відповідають обсягам та вартості робіт визначеним в Актах прийняття виконаних будівельних робіт станом на день складання зазначених актів на загальну суму 336 620,00 (триста тридцять шість тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок), що станом на 2017 рік відповідає великим розмірам, чим зловживаючи своїм службовим становищем та за попередньою домовленістю сприяв іншим співучасникам у розтраті майна ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 336 620,00 (триста тридцять шість тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок) грн. і вчинив службове підроблення.
На даний час по вказаному вище кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що стосуються виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснення технічного нагляду за об'єктом, в оригіналах, а саме:
-Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2017 року;
-Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року;
-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року;
-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року;
-Підсумкова відомість ресурсів за вересень 2017;
-Підсумкова відомість ресурсів за жовтень 2017;
-Підсумкова відомість ресурсів за грудень 2017;
-Договір підряду №14 від 15.08.2017 по об'єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги Торунь-Лопушне в межах села Лопушне Міжгірського району;
-Договірну ціну по об?єкту ;
-Договір підряду №15 від 21.09.2017 на здійснення технічного нагляду на будівництві об'єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги Торунь-Лопушне в межах села Лопушне Міжгірського району;
-Акт № 1 за жовтень 2017 виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду до актів виконаних робіт форма КБ-2,КБ-3 №1 за жовтень 2017 року;
-Акт № 2 за грудень 2017 виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду до актів виконаних робіт форма КБ-2,КБ-3 №1 за жовтень 2017 року;
-Додаткова угода №1 до договору №15 від 21.09.2017 на здійснення технічного нагляду на будівництві об'єкту;
-Платіжні доручення: №3 від 02.11.2017; №6 від 22.12.2017; №1 від 16.08.2017 на суму 300 000 та на суму 91 392.00; №4 від 24.11.2017; №4 від 23.11.2017; №2 від 17.10.2017; №2 від 31.10.2017; №5 від 14.12.2017; №5 від 22.12.2017; №10 від 13.10.2017.
Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування.
Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На даний час є достатньо підстав вважати, що у оригіналах вищезгаданих документів містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням оригіналів вказаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в оригіналах.
З огляду па наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому орган досудового слідства просить надати тимчасовий доступ до документів.
Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) заступнику начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , які мають доказове значення у кримінальному провадженні, що стосуються виконання робіт Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з проведення капітального ремонту автомобільної дороги Торунь - Лопушне та здійснення технічного нагляду за вказаним об'єктом, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
1. Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2017 року;
2. Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року;
3. Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року;
4. Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року;
5. Підсумкова відомість ресурсів за вересень 2017;
6. Підсумкова відомість ресурсів за жовтень 2017;
7. Підсумкова відомість ресурсів за грудень 2017;
8. Договір підряду №14 від 15.08.2017 по об'єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги Торунь-Лопушне в межах села Лопушне Міжгірського району;
9. Договірну ціну по об'єкту;
10. Договір підряду №15 від 21.09.2017 на здійснення технічного нагляду на будівництві об'єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги Торунь-Лопушне в межах села Лопушне Міжгірського району;
11. Акт № 1 за жовтень 2017 виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду до актів виконаних робіт форма КБ-2,КБ-3 №1 за жовтень 2017 року;
12. Акт № 2 за грудень 2017 виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду до актів виконаних робіт форма КБ-2,КБ-3 №1 за жовтень 2017 року;
13. Додаткова угода №1 до договору №15 від 21.09.2017 на здійснення технічного нагляду на будівництві об'єкту;
14. Платіжні доручення: №3 від 02.11.2017; №6 від 22.12.2017; №1 від 16.08.2017 на суму 300 000 та на суму 91 392.00; №4 від 24.11.2017; №4 від 23.11.2017; №2 від 17.10.2017; №2 від 31.10.2017; №5 від 14.12.2017; №5 від 22.12.2017; №10 від 13.10.2017.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1