Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3879/18
28.01.2019 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В.,
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла позивача мати - ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1
Позивачем у встановлений законом термін прийнято спадщину, оскільки остання проживала разом зі спадкодавцем на день її смерті, та прождовжує там проживати, відкрито користується спадковим майном.
У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно державним нотаріусом Виноградівської держнотконтори позивачу відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.
У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
Третя особа в судове засідання не з"явилася, про час та місце рогляду справи повідомлена належним чином.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла позивача мати - ОСОБА_3 (а.с.6,7,8). Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1
Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №1017 від 29.11.2018р. та технічного паспорта на житловий будинок даний житловий будинок з надвірними будівлями будівництвом завершений і його інвентаризаційна вартість складає 169391,00 гривень, житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_3 на підставі довідки, виданої виконавчим комітетом Олешницької сільської ради від 03.10.2018 року за №02-10/1088.
Позивачем у встановлений законом термін прийнято спадщину, оскільки остання проживала разом зі спадкодавцем на день її смерті, та прождовжує там проживати, відкрито користується спадковим майном, про що свідчить відмітка в паспорті громадянина України про місце реєстрації ОСОБА_1 (а.с.5зв.). Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно державним нотаріусом Виноградівської держнотконтори позивачу відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.9,24).
Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України "Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї".
Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобов'язаний отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.
Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.
Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, загальна площа якого становить 69,4 м.кв., в т.ч. житлова 42,2 м.кв., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриттям апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ГоловуючийВ. Р. Трагнюк