Справа № 298/1979/18
Номер провадження 2/298/43/19
28 січня 2019 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючої - судді Лютянської М.С.,
при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя (сторін по справі) в укладеному 16 листопада 1996 року Великоберезняським відділом реєстрації актів громадського стану шлюбі (актовий запис № 29). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, за останній рік між ними сімейне життя погіршилось. Фактично припинили шлюбні відносини та на сьогоднішній день проживають окремо. В наслідок постійних конфліктів сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Через різні характери та погляди на сімейне життя, подальше спільне проживання є неможливим, їх шлюб існує тільки формально. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, а тому просить суд розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив, визнав їх.
Враховуючи неявку сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
По справі встановлено, що 16 листопада 1996 року Великоберезнянським відділом реєстрації актів громадського стану зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 29. Дана обставина стверджується виданим свідоцтвом про укладення шлюбу від 16.11.1996 р. серії НОМЕР_1.
Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, через що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо.
Відповідно до ст.ст. 81 ч.1, 82 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом;обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб - розірванню.
Керуючись ст.ст. 2-5,10,12,13,19,76-82,133,263-265 ЦПК України, ст.ст.112,160 СК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 16 листопада 1996 року Великоберезнянським відділом реєстрації актів громадського сану Закарпатської області (актовий запис № 29) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 (паспорт серії НОМЕР_3).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.
Головуюча: Лютянська М.С.