Справа № 241/65/19
Провадження № 3/241/47/2019
25.01.2019 року смт. Мангуш
Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: вул. Текстильщиков, б. 5-А у м. Донецьку, проживаючої за адресою: вул. Сонячна, б. ј в смт. Ялта Мангушського району Донецької області, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною, маючої на утриманні малолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
11.01.2019 до суду надійшов протокол серії ГП № 211210 від 05.01.2019, згідно якого 04.01.2019 громадянка ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов*язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до його травмування.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаїлася.
Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорущення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211210 від 05.01.2019, висновком СІЮП ОСОБА_4, рапортом СІЧ ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_2, довідкою МТМО Здоров*я дитини та жінки від 04.01.2019 і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України.
Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка має на утриманні малолітню дитину, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, іншого доходу, окрім державної соціальної допомоги дитину у розмірі 860 грн.на місяць, не має, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, тяжких наслідків не наступило, її діяння через малозначність не становить великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 норми ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 184, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.В. Чудопалова