Справа № 242/6733/18
Провадження № 2-о/242/8/19
28 січня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: Піденно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Прокуратура Донецької області, про встановлення факту перебування особи у певному місці,
Заявник ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, 28.12.2018 року звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту перебування особи у певному місці.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.01.2019 року заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
23.01.2019 року до суду надійшла заява представника заявника, в якій вона у якості усунення недоліків надала копію паспорта ОСОБА_1 та просить суд відповідно до положень ч. 9 ст. 10 та абзацу 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України забезпечити отримання інформації про зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1
Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Як вбачається з копії паспорту серія ВВ № 438916, адреса місця проживання заявника ОСОБА_1 зазначено: м. Донецьк, вул. Університетська, буд. № 96 «а», гуртожиток.
Тоді як, місцем перебування заявника ОСОБА_1 зазначено Донецький слідчий ізолятор державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, який розташований за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Кобозєва, буд. № 4.
Суд звертає увагу, що відповідно до абз. 4 п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні.
Тому, суд приходить до висновку, що останнім відомим зареєстрованим місце проживання заявника ОСОБА_1 є саме: м. Донецьк, вул. Університетська, буд. № 96 «а», гуртожиток.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Виходячи з положень чинного цивільно-процесуального закону норми ч. 6 ст. 187 ЦПК України направленні на встановлення зареєстрованого місця проживання саме відповідача фізичної особи у справі. Зокрема, відповідач - це особа, на яку вказує позивач, як на порушника своїх прав. Відповідач, на відміну від позивача (заявника), не звертається до суду, а його притягують до відповіді по пред'явленому позову, оскільки позивач вказує у позовній заяві на відповідача, як на порушника свого права.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про витребування інформації про зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 відповідно до положень ч. 9 ст. 10 та абзацу 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, тобто із застосування аналогії закону, є необґрунтованим, оскільки заявник та його представник не позбавлений можливості відповідно закону самостійно витребувати та надати вищевказану інформації до суду. Натомість, інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, суду не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З наведеного вбачається, що заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: Піденно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Прокуратура Донецької області, про встановлення факту перебування особи у певному місці підсудна Київському районному суду м. Донецька.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», розгляд справ, що підсудні Київського районного суду м. Донецька передано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне цивільну справу № 242/6733/18 за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: Піденно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Прокуратура Донецької області, про встановлення факту перебування особи у певному місці передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. № 135.
Керуючись ст. ст. 31, 294, 315, 316, 353-355 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: Піденно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Прокуратура Донецької області, про встановлення факту перебування особи у певному місці передати на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Суддя Н.О. Хацько