Справа № 266/6211/18
Провадженя№ 3/266/51/19
28.01.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коканд, Узбекістан, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 164 ч. 1 КУпАП,
23.10.2018р. о 12 год. 55хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. 211 по вул. Перша слобідка у м. Маріуполі, провадив господарську діяльність, а саме надав послугу з перевезення пасажирів таксі на транспортному засобі «DAEWOO Lanos», д.р.н. НОМЕР_1, без відповідної державної реєстрації як суб'єкта господарювання та відповідної ліцензії, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим справа розглянута без його участі.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом серії № 0002342 від 23.10.2018р., фотографією транспортного засобу «DAEWOO Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 із знаком таксі зверху.
Разом із тим, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області 24 жовтня 2018 року, правопорушення вчинене 23 жовтня 2018 р. Розгляд справи став можливим лише 28 січня 2019 року.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку із спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Курбанова Н. М.