Справа № 241/2494/18
Провадження № 3/241/21/2019
25.01.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління Патрульної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: вул. Купріна, б. 19, кв. 12 в м. Маріуполі Донецької області, ІПН НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.12.2018 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2018, серії БД № 062170, згідно якого 16.12.2018 о 18-24 годині в Донецькій області, Мангушський район, на а/д М-14, 625 км, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Кіа, д.н.з. НОМЕР_2, не увімкнула світловий покажчик повороту відповідного напрямку при перестроюванні, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, поданою через гучкомовець та при увімкненні проблискових маячків червоного та синього кольорів, не зупинилась та продовжувала рух. Транспортний засіб був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі на а/д М-14, 633 км шляхом його блокування, чим порушила п. 2.4 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зиявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином від її представника - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 062170 від 16.12.2018, рапортом поліцейського ОСОБА_3 (а.с. 4) і її дії правильно кваліфіковані за ст. 122-2 КпАП України як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, яка не працює, а тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-2 КпАП України.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 122-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев*яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п*ятдесят три) гривні (р/р 31116106005330, код 21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37870942, отримувач: Мангушське УК/Мангушський район, банк отримувач Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (рахунок 31210206005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.В. Чудопалова