Справа № 266/6485/18
Провадженя№ 3/266/63/19
28 січня 2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Костянтинівка, громадянина України, не
працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3
за ст. 184 ч. 1КУпАП,
24вересня 2018 року біля 20 год. 00 хв., Погромський-ШевчукА.О., знаходячись за місцем свого мешкання, не виконував належним чином обов'язки, щодо догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., внаслідок чого останній облизнув пігулки від молі і отруївся, чим ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_3 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у скоєному правопорушенні визнав.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а його вина у скоєнні даного адміністративного правопорушення, крім власного письмового пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 224825 від 25.10.2018 року, висновком за фактом звернення за медичною допомогою ОСОБА_4 від 20.10.2018р.
Разом із тим, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області 05грудня 2018 року, правопорушення вчинене 24 вересня 2018 р. Розгляд справи став можливим лише 28 січня 2019 року.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третійцієї статті.
Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184КУпАП стосовно ОСОБА_1- закрити.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: Федотова В. М.