Справа № 240/19/19
Номер провадження № 3/240/15/19
28 січня 2019 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого бригадиром колії структурного підрозділу "Покровська дистанція колії", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 184 КУпАП ,
ОСОБА_1 - батько неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує своїх обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, оскільки його син 24 грудня 2018 року, близько 13 год.00 хв., використовував легкозаймисту рідину, яка сапалахнула та завдала шкоду здоров'ю неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, та разом з дружиною виховують сина. 24 грудня 2018 року, близько 9 години, він був вдома та порався по господарству, коли до сина ОСОБА_4 прийшов його товариш - ОСОБА_3, та вони пішли гулять. Через деякий час діти повернулися, та він помітив, що у ОСОБА_5, в деяких місцях, пропалені штани. Син пояснив, що вони хотіли погрітися у саморобній халабуді, яку вони раніше збудували, та на товариша випадково потрапив бензин, який його син взяв з дому, щоб розпалити багаття. Він негайно викликав швидку допомогу, яка відвезла ОСОБА_3 до лікарні. Його матері - ОСОБА_6, він допомагав матеріально, давав кошти на ліки, та провідували потерпілого у лікарні. На теперішній час ОСОБА_3 уже вдома, видужав та ходить до школи. Як батько, зі своїм сином ОСОБА_4 він провів виховну бесіду. Запевнив, що буде більше приділяти уваги своїй дитині, щоб в подальшому уникнути таких серйозних проблем.
Аналізуючи матеріали справи встановлено наступне.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частино 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами:
- письмовими поясненнями ОСОБА_6, що містять матеріали справи, яка зазначила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з трьома неповнолітніми дітьми. 24 грудня 2018 року, близько 9 години, її син ОСОБА_4 пішов гулять до свого товариша - ОСОБА_2. Близько 11 години, їй зателефонувала старша донька яка повідомила, що брат обпік собі ноги, та він на даний час знаходиться вдома у родини ОСОБА_2. Вона негайно прийшла до них та дізналася, що її син отримав опіки ніг, коли діти хотіли розпалити багаття, щоб погрітися, поливши гілки бензином, який приніс із собою ОСОБА_2. Вони терміново викликали швидку допомогу ( а.с. 6).
- довідкою КЗОЗ "Олександрівської лікарні планового лікування" з якої вбачається, що 24 грудня 2018 року, близько 13 години, до лікарні звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, з діагнозом: опіки палаючим бензином голови, верхніх і нижніх кінцівок 1,2,3 ступеня, загальною площею 15-20% ( а.с. 7).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
За наданою Олександрівською селищною радою побутовою характеристикою від 9 січня 2019 року № 11, ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Проживає разом з дружиною та сином в с. Новоолександрівка Олександрівського району Донецької області, по вул.Миру, буд. 61. На даний час працює в ПАТ "Укрзалізниця". До селищної ради скарг на його поведінку від жителів села та сусідів не надходило ( а.с. 11).
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, критичне ставлення до скоєного, відсутність значних негативних наслідків від його дій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити
Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В. Щербак