Провадження № 3/235/32/19
Єдиний унікальний № 239/7668/18
Іменем України
28 січня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173 КУпАП-
18.12.2018 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 05.12.2018 року об 11.00год,знаходячись в громадському місці - на території «Реал бази» по вул..Шота, буд.2 в м.Покровську Донецької області, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Адміністративний матеріал тричі призначався до розгляду на 29.12.2018 року, 18.01.2019 року та на 28.01.2019 року, але ОСОБА_1не з'явився до судового засідання, належним чином повідомлявся про дату та час розгляд адміністративного матеріалу, шляхом надіслання на його адресу судової повістки рекомендованою кореспонденцією, але конверт з судовою повісткою повернуто на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Постанова суду від 18.01.2019 року про доставку правопорушника до судового засідання приводом від 28.01.2018 року працівниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області не виконана, надано рапорт про неможливість доставки ОСОБА_1до суду, в зв'язку з відсутністю його за місцем проживання, про що також надано пояснення сусідів.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Правопорушник ОСОБА_1самостійно до суду не з'явився, органом, що направив протокол про адміністративне правопорушення до суду, до суду не доставлений, а тому вважаю, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення, а саме для встановлення місця мешкання правопорушника, або доставки його до суду.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя -
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.173 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя.