233 Справа № 233/5273/18
21 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка за ініціативою суду кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018050380001034 від 18 вересня 2018 року) стосовно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк,
який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, -
21 січня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусового порядку.
У двадцять другому абзаці описової частини ухвали вказано, що процесуальні витрати (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/12-857 від 26 вересня 2018 року, - 572,00 грн.) варто стягнути з ОСОБА_4 , оскільки останній має дохід (пенсія по 2 групі інвалідності), що є помилковим.
У другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/12-857 від 26 вересня 2018 року) 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп., що є помилковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.1 п.2, 3 ст. 372 КПК ухвала, що викладається окремим документом, складається з: мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені мотивувальній та резолютивній частині ухвали про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а саме виключити:
- з мотивувальної частини абзац: "Процесуальні витрати (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-857 від 26 вересня 2018 року, - 572,00 грн.) варто стягнути з ОСОБА_4 , оскільки останній має дохід (пенсія по 2 групі інвалідності)";
- з резолютивної частини абзац: "Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-857 від 26 вересня 2018 року) 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.".
На підставі викладеного та керуючись ст.372, 379 КПК України, -
Виправити описки в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2019 року, якою застосовані до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а саме виключити:
- з мотивувальної частини абзац: "Процесуальні витрати (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-857 від 26 вересня 2018 року, - 572,00 грн.) варто стягнути з ОСОБА_4 , оскільки останній має дохід (пенсія по 2 групі інвалідності)";
- з резолютивної частини абзац: "Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-857 від 26 вересня 2018 року) 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.".
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя