Справа № 234/19424/15-ц
Провадження № 2-п/234/2/19
25 січня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 23.12.2015 року по цивільній справі № 234/19424/15-ц за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -
18.10.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 23.12.2015 року по цивільній справі № 234/19424/15-ц за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.
Заочним рішенням Краматорського міського суду від 23.12.2015 року позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, були задоволені.
В заяві зазначено, що рішенням суду від 23.12.2015 року з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було стягнуто борг за опалення та підігрів води в сумі 9204,66, а також судовий збір в сумі 243.60 грн.. З рішенням він не погоджується, оскільки окрім нього в квартирі зареєстрована ОСОБА_4 Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу.
Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив скасувати заочне рішення.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.
Таким чином, заочне рішення суду від 23.12.2015 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному позовному провадженню.
Керуючись ст. 286, 287, 288 ЦПК України, -
Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 2/234/7458/2015 року від 23.12.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 03 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Виконавчі листи відкликати.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Н.М. Пікалова